Презентация использованная Kees Christiaanse для доказательства неразумности развития Перми на двух берегах.
Нет времени на комментарий и пояснения. Может кто-нибудь сделает перевод?
23 км. протяженность реки в городе, 16 мостов, 0.24 км средняя ширина реки, 4.62 км мостов
Веками южный берег был неосвоен но только недавно южный берег стал частью города.
Роттердам.
17.48 км. протяженность реки в городе, 6 мостов/тоннелей, 0.48 средняя ширина реки,2.9 км мостов
В Роттердаме рабочие кварталы в гавани были на южном берегу. Годами Роттердам пробовал трансформировать южную часть и интегрировать ее в город. Бри большом старании результаты средние.
Париж: 16,83км протяженность реки, 47 мостов,0,13км средняя ширина реки, 5,42км протяженность мостов. Париж – единственный пример в том смысле, что обе стороны реки развивались в равной степени. Сердце Парижа расположено на острове реки Сена. Он (остров) и послужил той ступенькой, которая объединила обе стороны реки, почти все улицы соединяются друг с другом мостами.
Гамбург
21. 09 км протяженность реки в городе, 5 мостов, 0.38 средняя ширина реки,2.05 км мостов
Гамбург яркий пример города на одной стороне. Южная часть не часть Гамбурга, Только в далеком будущем эта часть может стать частью города
Пермь
25.29 км. протяженность реки в городе, 2 моста, 0.88 средняя ширина реки,1.79 км мостов
В сравнении с другими примерами часть Перми построенная на северной стороне реки незначительна. Дополнительно состояние земель на северной части и ширина Камы смотрится проблематично. Принимая это для серьёзного обдумывания дальнейшее развитие северной части надо прекратить.
Filed under: Без рубрики | Комментарии к записи Пермь на одном берегу ? отключены