Новый вид неблагодарности


" … существуют герои, с которыми судьба обошлась еще более несправедливо, — это те несчастные, о героизме которых мы понятия не имеем, хотя они спасли нашу жизнь или предотвратили катастрофу. Они не оставили никаких следов, да и сами не знали, в чем их заслуга. Мы помним мучеников, погибших за какое-то знаменитое дело, но о тех, кто вел неизвестную нам борьбу, мы не знаем — чаще всего именно потому, что они добились успеха.
Представьте себе, что законодателю, обладающему смелостью, влиянием, интеллектом, даром предвидения и упорством, удается провести закон, который вступает в силу и беспрекословно выполняется начиная с 10 сентября 2001 года; согласно закону, каждая пилотская кабина оборудуется надежно запирающейся пуленепробиваемой дверью (авиакомпании, которые и так едва сводят концы с концами, отчаянно сопротивлялись, но были побеждены). Закон вводится на тот случай, если террористы решат использовать самолеты для атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке.
Закон непопулярен у служащих авиакомпаний, потому что он осложняет им жизнь, но он безусловно предотвратил бы 11 сентября.
Человек, который ввел обязательные замки на дверях пилотских кабин, не удостоится бюста на городской площади и даже в его некрологе не напишут: "Джо Смит, предотвративший катастрофу 11 сентября, умер олт цирроза печени". Поскольку мера, по видимости, оказалась совершенно излишней, а деньги были потрачены немалые, избиратели при бурной поддержке пилотов, пожалуй, еще сместят его с должности… Он уйдет в отставку, погрузится в депрессию, будет считать себя неудачником. Он умрет в полной уверенности, что в жизни не сделал ничего полезного".
Нассим Талеб. Черный лебедь. 

Усыновление в Пермском крае


 Над этой табличкой надо еще поразмышлять. Масштабы усыновления увеличились административным решением, темпы роста выше среднероссийских. А вот соотношение российского и иностранного усыновления — это, скорее, общероссийская тенденция.  Российские граждане начали усыновлять детей больше, и это очень хорошо.

Усыновление в Пермском крае
  Всего  
Российское
усыновление
Иностранными
гражданами
1997 279 57 222
1998 253 24 229
1999 278 47 231
2000 325 128 197
2001 178 124 54
2002 276 140 136
2003 305 131 174
2004 365 145 220
2005 435 223 212
2006 586 225 361
2007 601 299 302
2008 643 342 301
2009 671 446 225
 

ЖЖ советы


 Квалифицированным пользователем жж я себя не считаю. Временного ресурса не хватает, чтобы разбираться в деталях, поэтому упускаю большой спектр возможностей. А вот на сбои и ошибки жж временами натыкаюсь. 

О первой уже писал: при опросах жж некорректно информирует отвечающих на вопросы. Они не понимают, что инициатор опроса в любом случае видит детальные результаты, то есть всегда видит, кто и как проголосовал. 
Следующая проблема. Иногда, когда делаешь новую запись, очень долго грузится  формат визуального редактора. Именно так у меня на днях и произошло, а после этого визуальный редактор включился как-то по-особенному, то есть без панели инструментов. При сохранении поста произошел сбой, и сохранилась только первая буква, к тому же стертая ранее  как введенная ошибочно. То есть выставился, вероятно, самый первый автоматически сохраненный черновик.
Дальше тоже интересно. На эту запись статистика показала  огромное число просмотров. Полагаю, что, видя в ленте друзей одну букву, читатели открывали пост. Не означает ли это, что когда читают сообщения в ленте друзей, не открывая его дальше, в статистику это не идет?
Следующая темка. Часть пользователей просит большие записи убирать под врезку, а те, кто читают с мобильника, просят этой функцией не пользоваться.
И, наконец, последнее. Некоторые утверждают, что когда я первично сохраняю запись в формате "только для себя", впоследствии перевод записи в публичный формат не выставляет ее в ленту друзей, либо ставит ее в иной временной последовательности, что не дает возможности ее прочитать.
Что еще мне следует изменить для удобства читателей?
Это тот случай, когда советы приветствуются. :)) 
P.S. Единожды уже обращался с просьбой объяснить, как выставляются картинки в комментах, но так и не освоил. Если выставите ссылки здесь, буду признателен.

Как помочь детишкам в детских домах?


Когда человек хочет сделать доброе дело, первая мысль, которая может прийти к нему в голову — это помочь детям в детских домах. А мысль, которая приходит в мою голову — почему же детские дома до сих пор существуют?
При нормальной работе власти все здоровые дети в возрасте до пяти лет легко усыновляются. Легко усыновляются теми семьями, которые хотят иметь детей, но по причинам здоровья не могут.
Пять лет назад было решено, что создание системы усыновления — один из наших приоритетов. И теперь ежегодно в крае усыновляют почти 700 детей. Можете себе представить картинку, на которой 700 детей? Помогу. Легче представить 10-15 автобусов с детьми. Эта колонна автобусов увозит детей к их новым папам и мамам, в новую жизнь. А если этого не делать, то одна четверть из них окажется в тюрьме. Вспомним эффект бабочки. Сколько других судеб изменилось, сколько человек не будет убито, ограблено… 
У нас сегодня дефицит детей для усыновления. Это значит, что желающих усыновить гораздо больше, чем здоровых детишек подходящего возраста. Усыновители к нам едут со всей страны и из-за рубежа. Есть закрытый сайт для потенциальных усыновителей. Как только появляется ребенок, то вся информация о нем — сразу на сайт. А дальше приезжай, общайся, чиновники проведут тебя за руку по всей сложной бюрократической цепочке. Взяток брать не будут, так как свои премии они получают в зависимости от числа усыновлений и результатов мониторинга судьбы усыновленных в новых семьях. В этом году Минсоц не справился с контрольной цифрой — 700 усыновлений, — хотя близко к ней подошел.

Рейтинг регионов по числу усыновлений
  2004 2005 2006 2007 2008 2009
Московская область 715 613 697 709 693 н/д
Пермский край 365 435 586 601 643 671
Москва 844 879 716 742 636 н/д
Питер 678 550 559 542 621 н/д

" по данным Минсоцразвития края

Генофонд края


d

По ступеням потребления


Помню, как, работая в Москве, покупал диван. В магазине мне предложили диван, как мне помнится, за 50 тысяч рублей. Очень приличный диван. И он полностью меня устроил. Диван как диван. Но продавец сказал, что если доплатить еще долларов двести, то можно купить диван из ткани менее изнашивающейся, более практичной.  Я согласился с тем, что это разумно, и мы посмотрели этот диван. После этого мне предложено было посидеть на следующем, который более мягкий и более комфортный, и стоит всего на пятьсот долларов дороже. Эти диваны действительно отличались чем-то друг от друга, и каждый был лучше предыдущего. Очень быстро мы преодолели путь от дивана стоимостью 50 тысяч рублей к дивану стоимостью 20 тысяч долларов. Из магазина я ушел без дивана. Заплатить 20 тысяч долларов за диван я считал полным бредом, а диван, который стоил 50 тысяч рублей, уже не доставлял мне радости.

Помоги ближнему своему


Коррупция не всегда имеет ужасное лицо. Она может быть представлена и в виде вполне доброго дела. Человек обратился к тебе с просьбой. Помоги ему, и завтра, используя свои возможности, он поможет тебе. Беда в том, что эта помощь осуществляется в ущерб другим. Если ты можешь кому-то помочь, это, как правило, говорит о том, что правила игры непрозрачны.

Выделил земельный участок – что же в этом плохого? Но если ты выделил одному, значит, забрал у всех остальных. Ресурсы должны выделяться правилами и процедурами, а не индивидуальными решениями. Если чиновник может принять индивидуальное решение, значит, правовое поле допускает коррупцию. Если чиновник не может принять индивидуального решения, то он теряет большую часть своей силы в глазах бизнеса и населения.

Свобода – это когда человек подчиняется закону, а не другому человеку. Но это пока не про нас.

Один мой знакомый не раз повторял: «Я полностью поддерживаю тебя в длинной перспективе. Согласен, что и для моего бизнеса выгодны прозрачные отношения с властью. Но это – завтра. А сегодня я хочу иметь преимущества. Зачем мне губернатор, который не дает мне ничего, на чем я могу зарабатывать деньги? В других регионах мне не дают преференций и все лоббируют местный бизнес, почему тогда в своем регионе я должен жить наравне с чужаками?»

Иногда не коррупция напрягает бизнес, а ее отсутствие.
К началу темы

Продолжение темы

Комиссионные с воровства


Обогащение за счет доступа к общественному ресурсу существует как мотив работы в государственных органах. И речь идет не о тривиальном воровстве бюджетных средств, методы обогащения постоянно совершенствуются.

Нет государственной или муниципальной сферы, в которой не было бы возможности быстрого зарабатывания денег. И беда не только в том, что у государства воруют рубль. Беда,  что для уворовывания рубля требуется создать систему, при которой государство теряет неэффективно сто или тысячу рублей. Чиновник не сам ворует деньги, он дает возможность нечестно заработать другим, а с этого имеет свою небольшую ренту.  К началу темы.
 Продолжение темы

Разговор за чаем


До поздней ночи пили чай с моим соседом по дому Николаем Бухваловым. В силу понятных причин разговор зашел и о разного рода рисках. Прикинули, что ни он с тринадцатого, ни я с шестнадцатого этажа в случае пожара не имеем шансов спастись . Все противопожарные лестницы на балконах  спилены, лестничные проемы почти на каждом этаже отделены от лоджий, то есть от  естественого дымоудаления металлической дверью . В результате, лестничный проем стал ловушкой из которой дым не уйдет.  И так, наверняка, в каждом доме. После сдачи в эксплуатацию все переделывается и далеко не исходя из требований безопасности. Кто и как должен за этим следить? Не думаю, что только пожарный инспектор. Пожарных и иных  инспекторов  не напасешся. По-другому все это должно работать. Человек должен сам думать о своих рисках. А может мы еще не готовы строить дома выше шести этажей, не готовы с точки зрения культуры эксплуатации.

Другая страна


Методология зарабатывания денег на использовании властного ресурса прошла много этапов.

В начале пути, думаю, зарабатывали на предоставлении прав продажи сырьевых ресурсов: лицензиях и разрешениях на экспорт. Зарабатывали на масштабной приватизации, базирующейся на страхе и бандитских разборках. Как ни странно, роль чиновников в приватизации, предполагаю, была невелика. Хотя про этот этап знаю понаслышке, поскольку в это время находился вдали от Родины.

Затем чиновники начали зарабатывать на таможенных платежах, а скорее — на их отсутствии. Были, говорят, таможенные посты в Москве и Питере, с которых товар по документам просто не выходил, как бы там оставался навсегда. На самом деле он благополучно пускался в оборот. Просто люди официально не платили ни копейки таможенных платежей за импортируемые товары. Этот период я испытал на себе в полном объеме. Простая дилемма: рисковать или разориться. Идти на эти схемы было страшно, а растамаживать «вбелую» — невозможно. Приходилось пользоваться легальными услугами обществ слепых, глухих и инвалидов. Им все эти льготы были предоставлены чуть ли не распоряжениями Президента. Интересно было бы сейчас увидеть эти документы.

Затем настала пора взаимозачетов. Государство и муниципалитеты размещали свои заказы, но не оплачивали их. Ни о каких конкурсах или аукционах речь не шла. Взять государев подряд мог лишь тот, кто понимал, как он вытащит из государства оплату за поставленный товар или оказанную услугу. На старте сумма контракта значительно завышалась, а после этого находился налогоплательщик, которому представлялся дисконт процентов так тридцать, и проводился взаимозачет обязательств. Чиновники, как мне представляется, меньше 10% за осуществление взаимозачета не брали. Можно предположить, что сумма указанных услуг завышалась как минимум на эти 40-50%.

Бюджеты несли огромные потери. А налогоплательщики, которые платили без дисконтов, ставили себя в сложное положение по сравнению с конкурентами. Как платить налоги полностью, если конкурент платит с огромным дисконтом? Аналогичным образом расплачивались и со всеми государевыми компаниями, в первую очередь, с энергетиками и железнодорожниками. Страшно вспомнить, что это было совсем недавно — конец девяностых. Другая страна. Пишу, а самого жуть берет, неужели все было так недавно.

В это же время бизнес бился за размещение государственных денег в частных банках, платя за это немалые откаты. Результат — массовый невозврат бюджетных средств из-за крушения банков.

Постепенно взаимозачеты прекратились, а откаты за размещение государственных и муниципальных заказов по завышенным ценам остались. Особое значение имело строительство как отрасль с большой стоимостью контрактов. Старожилы рассказывают, что без хорошо накрытого стола не сдавался ни один объект. Хотя это-то копейки, скорее, не заработок, а традиция еще с коммунистических времен.  

Затем пришел этап предоставления земельных участков под строительство. На старте в ценность земли мало кто верил. Строительство практически не велось, поэтому получить землю было достаточно легко. Постепенно все изменилось, и в Перми, на мой взгляд, пик злоупотреблений пришелся на 2002-2005 годы.

И, наконец, настал современный период, период целенаправленного банкротства государственных и муниципальных предприятий в основном с целью завладения земельными участками в городе и пригороде под потенциальное жилищное строительство. Схема проста: скупаются долги предприятий, активы которых в разы превышают эти долги, назначается свой конкурсный управляющий, который за бесценок распродает все имущество. Это, конечно, этап силовых структур. Они победили бандитский беспредел 90-х и встали на его место. Настало их время. Думаю, ненадолго.

Вряд ли я описал все схемы злоупотреблений госчиновников за этот небольшой исторический период. Уверен, что блоггеры мне напомнят многие другие темы, и мы дополним этот пост. К началу темы.