Предельная высота застройки

комментария 84

andre007866, on 11.04.2012 at 01:58 said:

ух какая темаааа!!! как много наговорили!!! ;-))
offtop: вот по линку календарь на стене здания, окна здания как дни месяца, прикольно думаю вот я!
администрация в зданиии уже игралась со светом, вдруг с
календарём заиграет?
https_plus.google.com/u/0/118347733948118495546/posts/YMW9SKdqJYa
ЗЫЖ малознакомая куда ноги в красном упрятали? Весна ведь, пора и глаза порадовать…женской красотой… и красными чулками…. ;-))) (F)(F)(F)
- страшненькая, on 11.04.2012 at 02:31 said:
  
  надо эпиляцию сделать 😀
  - andre007866, on 12.04.2012 at 01:53 said:
    
    так под чулками не видно же? ;-))
    - страшненькая, on 12.04.2012 at 03:10 said:
      
      отвали
      - andre007866, on 12.04.2012 at 07:48 said:
        
        и не наваливался.
страшненькая, on 10.04.2012 at 16:01 said:

КОГДА БЫ МНЕ БОЛЬШУЮ ПУШКУ,Я РАССТРЕЛЯЛА Б ВСЕХ НА СВЕТЕ!!!!!!!!!!! 😀 😀 😀
страшненькая, on 10.04.2012 at 15:51 said:

срочно прячьте ледорубы!!!!! 😀
Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 10:21 said:

Часто наблюдаю ситуацию: новые дома ещё не построены, выставляются на продажу не построенные квартиры, их покупают перекупы-спекулянты, к моменту сдачи продают их на 30%-50%+ дороже чем купили… Есть у кого мысли как бороться с перекупами-спекулянтами? Олег Анатольевич, вы можете как-нить ограничить деятельность перекупов-спекулянтов, а то, знаете, достали они уже
- wellperm, on 10.04.2012 at 12:02 said:
  
  Это называется рыночная экономика , если вы не в курсе
  - Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 12:35 said:
    
    я в курсе, не надо обижать. Я не о свободе купли-продажи а о злоупотреблении в этой сфере общ.отношений, создаётся дебильная ситуация когда чуть ли не половина стоимости нового жилья это плата перекупу и банкам, в итоге профит получают только перекупы и банки, которые потом не знают куда ликвидность девать. Вообще в перспективе это серьёзно снижает спрос со стороны населения, так как значительная часть доходов домашних хозяйств уходит на выплату кредитов, в итоге прийдёт к ситуации когда строители и банки (плюсом продуктовая розница) в профите а все остальные на грани выживания, и так по спирали снижения спроса и снова в кризис
    - wellperm, on 10.04.2012 at 12:43 said:
      
      Во вторых существует такие слова как инвестиции со стороны населения . Конкуренция . Количество денег у населения . Вторичный рынок жилья .
      А также затягивание сроков строительства в несколько раз . Банкротство застройщиков . Черные схемы продажи недвижимости по которых этот самый перекуп может лишится денег .
      Вы раздуваете из мухи слона , точнее надуваете . Шарик конечно красивый получается , но внутри пустой .
      - Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 13:00 said:
        
        население в массе своей максимум на что готово — положить на депозит, в итоге с депозита банк инвестирует в строительство (как пример), получает профит а население получает завышенную цену на квартиры.
        Жильё не конкурентный товар, вы наверное в курсе.
        денег у населения как всегда не много.
        Вторичка медленно но верно теряет привлекательность по причине физического износа (повышенные расходы на содержание) и морального устаревания.
        Перекуп как правило страхует свои риски разными способами, и в итоге в любом случае получает профит, причём повышенный.
        Нет, не надуваю, этот процесс в европе и сша уже много раз пройден, будет пройден и у нас, видимо с теми же последствиями.
        
        wellperm, on 10.04.2012 at 13:47 said:
        
        Нет ну правильно надо запретить населению покупать жилье вообще . А вас посадить , как человека который вносит деструктивные мысли населению . А лучше расстрелять . А то вы больно много говорите . Подозрительно это . А может вы скрытый перекуп ? Или из семьи перекупов ? Вы случайно не западный шпион, пытающийся внести раздал в наше общество ?
        
        Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 14:13 said:
        
        что из того что я написал не является правдой, или где нарушена логика?
        
        wellperm, on 10.04.2012 at 14:35 said:
        
        Тут все является неправдой а также передергиванием и демагогией . Можно конечно спорить по деталям вот только зачем . СССР за 70 лет наглядно доказал всю глупость ваших воззрений . А также Куба , Северная Корея и так далее .
        Кстати можете туда иммигрировать . Как это счас говорят — пора валить из этой страны .
        Вот только вас под страхом смертной казни не заставишь это сделать . Потому что одно дело теориями баловаться а другое дело жить по этим теориям . А вот на это у вас уже кишка тонка
        
        Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 14:50 said:
        
        ещё раз. я не призываю к расстрелам и монополизации всего и вся, возврата в СССР. Я призываю к максимизации общественной выгоды, что подразумевает регулирование процессов государством, в том числе по вопросам купли-продажи жилья. Как вариант можно разрешить продажу только готовых квартир уже сданного дома с открытого аукциона, перекупы не приделах, общественная выгода очевидна.
        
        страшненькая, on 10.04.2012 at 15:58 said:
        
        а Вы видимо только что оттуда 😀
        
        страшненькая, on 10.04.2012 at 16:04 said:
        
        видимо то что было написано являлось его спусковым крючком 😀
        
        Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 16:44 said:
        
        куда он стрелял? промахнулся и рассердился?
        
        страшненькая, on 10.04.2012 at 16:51 said:
        
        ша! уже никто никуда не стГеляет! 😀
      - страшненькая, on 10.04.2012 at 15:53 said:
        
        нет денег — не надо стГоить! 😀
  - страшненькая, on 10.04.2012 at 15:57 said:
    
    с переходом к рынку Вас (с) 😀 к/ф Линия смерти
  - Александр Викторович Пермяков, on 11.04.2012 at 01:18 said:
    
    Рыночная экономика — это экономика с обязательным регулированием государством. Вопрос только в том, на сколько сильно и как регулировать. В связи с тем, что рынок только формируется — является диким фактически — регулирование, должно быть, мощным и прозрачным!
    - Сергей Владимирович, on 11.04.2012 at 11:21 said:
      
      позвольте вас поправить. в нашем российском случае формируется не рынок а сферы влияния капитала. по теме — я просто предложил получше регулирвоать сферу купли-продажи жилья, исключая из неё перекупов-спекулянтов, на что мой оппонент отреагировал неадекватно.
- wellperm, on 10.04.2012 at 12:14 said:
  
  Расскажу вам страшную страшную тайну , только никому не говорите . Не Скажите ? Так вот в Северной Корее в начале 90-тых был очень страшный голод . По некоторым оценкам умерло до миллиона человеке . И что бы его прекратить , государство разрешило перекупов . На сегодняшний день в Северной Корее почти не осталось государственной экономики . Одни перекупы . Власти конечно время от времени пытаются их сократить но ничего не получается . Потому что на зарплату местного мента или гебешника просто не прожить, (2 кг риса = з/пл ) . А пайки низовому аппарату не дают . В результате ВЕСЬ низовой аппарат «советских», партийных и других государственных служащих живет на взятки и откаты от перекупов .
  И при этом большинство населения от существующего режима отказываться не хочет .
  Восток дело тонкое ……..
  - Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 12:36 said:
    
    все проблемы сводятся к неспособности (нежеланию) разумной организации процессов, а не к полезности перекупов)))
    - wellperm, on 10.04.2012 at 12:46 said:
      
      ВСЯ история рода человеческого показывает , что человечество не может осуществить разумную организацию процессов , если у него нет в этом конкретного шкурного интереса . А он бывает только у перекупов .
      Энтузиазм дело одиночек и только подтверждает общее правило .
      Так что это вопросы не к губернатору а к господу богу .
      - Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 13:07 said:
        
        Население в массе своей ведёт себя не разумно. Единственное средство предотвращения деградации общества — гос.регулирование общественных процессов и индивидуального поведения (вплоть до того что и как нужно есть и как правильно подтираться)
        По поводу того что не к губернатору — проблема перекупов есть и её нельзя будет решить не пытаясь её решать, пустить любое дело на самотёк и рыноквсёсамурегулирует — результат всегда один и тот же — внезапно оказывается, что рынок сам по себе ничего не регулирует.
        
        wellperm, on 10.04.2012 at 13:43 said:
        
        Ага Бухарин с Циолковским тоже увлекались теорией выведения нового человека . А тех, кто не подходили под новые требования и способствовали деградации общества Бухарин предлагал расстреливать . О чем открыто и заявлял .
        Верной дорогой идете товарищ .
        
        Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 14:15 said:
        
        не приписывайте своих мыслей мне, я не писал про выведение нового человека и пр., я лишь про то что сферу эту надо регулировать поглубже да побольше а не сваливать всё на рыночные механизмы, кои никогда ни с чем даже удовлетворительно не справлялись.
        
        wellperm, on 10.04.2012 at 14:41 said:
        
        А это неважно что вы писали . Ваши теории в принципе подразумевают массовые расстрелы тех же перекупов . Без этого ваши теории просто не будут работать. Человек он такая скотины , что все норовить нажиться на другом человеке . И очень не любит когда его начинают контролировать . Сопротивляется этому всячески .
        Поэтому либо вы будет расстреливать неугодных либо убьют вас . Или посадят .
        Кстати при расстрелах неугодных могут и вас хлопнуть . Как человека который неправильно понимает гос.регулирование общественных процессов и индивидуального поведения .Да и просто так , за компанию . Общались не теми или говорили что не так .
        
        Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 14:47 said:
        
        вы говорите так будто нет понятия закона и правового поведения, надеюсь вы не нарушаете законы. Не нужно никого расстреливать или сажать-ссылать в гулаги. Нужно правовое регулирование для максимизации общественной выгоды а не частной. Я об этом.
        
        Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 14:19 said:
        
        как бы в качестве анекдота. Пришёл я как-то давно в пермский кпрф (хотел к ним записаться), заговорили об экономике, мне сказали, что в сша 80% ВВП производит частный предприниматель… вобщем я оттуда убежал, надеюсь с тех пор кпрф изменилась
        
        wellperm, on 10.04.2012 at 14:45 said:
        
        Ну правильно таких как вы коммунисты в 20-30 годы нещадно стреляли . Собственно по вашим воззрениям вы троцкист чистой воды .
        
        Сергей Владимирович, on 10.04.2012 at 14:51 said:
        
        раньше не замечал за вами такой агрессии, с чего вдруг это вы так?
      - Александр Викторович Пермяков, on 11.04.2012 at 01:11 said:
        
        Только энтузиасты и делают историю, а не шкурный интерес. При этом получении какой либо прибыли — это только побочное явление процесса развития. Бьются, то в основном ни ради денег, а ради интереса. И Чиркунов О.А., я уверен, работает давно уже не на то, чтобы шкурный вопрос решить, а для души и удовлетворения своих внутренних позывов, которые считает правильными.
        
        Александр Викторович Пермяков, on 11.04.2012 at 01:12 said:
        
        А вообще, Бессонова, давно не видно, он случайно Ваши ники не взломал?))))
        
        страшненькая, on 11.04.2012 at 02:32 said:
        
        😀 то то я смотрю почерк знакомый……
        
        Сергей Владимирович, on 11.04.2012 at 11:24 said:
        
        как я понял его здесь забанили
        
        страшненькая, on 11.04.2012 at 02:33 said:
        
        шкурный вопрос решен.теперь можно и для души 😀
        
        Сергей Владимирович, on 11.04.2012 at 11:23 said:
        
        власть важнее денег, работает он за власть, деньги идут бонусом)))
  - страшненькая, on 10.04.2012 at 15:55 said:
    
    видимо мы с Вами в разных странах жили в 90х годах …. Вас наверное отправили поддержать Северную Корею… конечно, иначе кто же будет сеять рис на прокорм этим кобылицам 😀
Anton Prokopenko (@prok0p), on 09.04.2012 at 23:40 said:

downtown необходим городу! Концентрация людей на территории — очень важная вещь, у нас и так огромные территории. Хватит в ширь расти 🙂
wellperm, on 09.04.2012 at 18:20 said:

Мэр Москвы Сергей Собянин в ходе совещания с участием президента РФ Дмитрия Медведева в подмосковном Троицке 9 апреля сообщил, что новые территории столицы будут разделены на ближний, средний и рекреационный пояса.

В свою очередь президент заявил, что новые территории Москвы должны застраиваться в основном малоэтажными зданиями. «Новые районы не могут быть просто спальными, такими безликими кварталами, которых у нас, к сожалению, в стране хватает», — сказал Д.Медведев. В связи с этим президент предложил рассмотреть вопрос о полном запрете строительства на новых столичных территориях жилья по старым технологиям.
- maloznakomaya, on 09.04.2012 at 22:27 said:
  
  и кто в них должен жИть?)
maloznakomaya, on 09.04.2012 at 15:08 said:

а понаписали то, понаписали…кто еще курил с голландцами? 😀
Roman Godovalov, on 09.04.2012 at 10:31 said:

Да ограничивать можно,но только определённые районы.
Предложенная голандцами схема кварталов правильная и характерна европейской застройке,но не подходит к нашим строительным нормам.С периметральной застройкой квартала высота зданий падает до 3х,максимум 4х этажей.Более высокие здания не проходят по инсоляции.Стоимость земли и низкая отдача повышает цену квартир в таких домах до заоблачных высот.Кроме того,город теряет свою статность и значимость.
Немецкие архитекторы,которые приезжали в Пермь восхищались нашими архитекторами,говоря,что при таких строительных нормах,зачастую нелепых,как можно вообще что то более менее нормальное строить?
wellperm, on 08.04.2012 at 19:24 said:
sashavinogradov, on 08.04.2012 at 17:15 said:

Не понимаю Власть. С упорством, достостойным лучшего применения они пытаются ограничить всё и вся.
Много раз повторял и повторю еще!
Голландцы смогли осмыслить по своему масштабу только Центр города. ( см их Библию) остальное было сделано в довесок.
Что мешает власти ввести строгие параметры и квартальную застройку только в этой части от Камы до завода «Свердлова» и по поймам рек Данилиха и Егошиха , а также Камскую долину. Кстати там исторически и была квартальная застройка и поэтому будет только ее развитие и это очень хорошо и для сохранения исторического наследия. Остальные территории и районы, которые для голландцев были довеском и как следствие выброшенные из их понимания, были были застроены при социализме в конце 50х и у них другая идеология. Пусть они бы развивались как и раньше. Все были бы довольны и инвесторы, и строители, власти и горожане. Бюджет бы приглашал звезд архитектуры и строителей из-за бугра на объекты в Центр города, бюджетные и спонсорские деньги. А местные архитекторы и строители бы пытались, доказать что они тоже умеют работать. Было бы соревнование подходов в расселению, систем и эффективности расходования средств. Все бы заняли свои ниши и не мешали друг другу, а создали бы конкурентную среду. Нет надо упереться рогом и бороться со всеми до полного разрушения. По типу «кто не с нами, тот против нас» Мне кажется это или от бессилия или от глупости помноженное на упрямство. Этих людей история ничему не учит, общество развивается не зависимо от хотелок власти, а архитектура лишь отражение состояния общества и другое называется «Потёмкинская деревня» с её плачевным итогом.
- Александр Викторович Пермяков, on 09.04.2012 at 17:39 said:
  
  Согласен, вообще вопрос на самом деле с жильем стоит остро для многих социальных групп и главная здесь задача все таки строит и сдавать метры, так как жизнь людей проходит в коммуналках, с родителями, в общежитиях и.т.д. А тут о высоких материях, запускать надо по окраинам типовую РФ-серию с почти единой ценой (к-т региона) м2 на всю РФ! И отчитываться каждую неделю, что сделано на этой стройке. Социальное жилье! Схемы сделать эту стройку по рыночным механизмам- первая и главная задача власти. Будет стройка — будем экономический бум!
Сергей Иванов, on 08.04.2012 at 10:28 said:

Стратег Чиркунов может так и замыслил — заселить центр города коренными жителями, а лет через 50-100 окраины превратятся в гетто с мигрантами из средней Азии. Раз уж мы себя воспроизвести не можем.
larisacher, on 08.04.2012 at 00:52 said:

Никто не спорит, что кварталы из 6-ти этажных домов, спроектированные голландскими архитекторами, имеют право на существование в нашем городе, но не надо все районы и микрорайоны города, такие разные, причесывать под одну гребенку.
Нужно предоставить людям возможность выбора.
Все же для большинства жителей решающую роль при выборе квартиры играет цена. Бесспорно, что жилье в высотном доме дешевле. Для людей со средним достатком нереально будет приобрести квартиру в новых «голландских» кварталах.
Кроме того, нужно, чтобы развивался не только центр, но и окраины.
Мы родились и выросли в Орджоникидзевском районе Перми, и хотим жить здесь дальше. Мы хотим, чтобы наш район хорошел и развивался, чтобы был близок к центру города благодаря качественным дорогам и надежному транспорту, а не превращался в гетто на далекой окраине Перми.
Для нашего района оптимальной была бы застройка высотными домами. Пример тому – «Новый город» в Левшино. Квартиры в этом микрорайоне востребованы. Жилье в этих домах приобретают в основном молодые семьи. А если в Орджоникидзевском районе будут строиться дорогие 3-4 этажные дома, то кто туда поедет жить?
Михаил Собкорр (@sobkorrmk), on 07.04.2012 at 13:56 said:

Город готов к подобному усовершенствованию!
Земляки, наверняка многие из вас когда-нибудь, проезжая на автомобиле по улицам Перми, думали примерно так: «Хорошо бы на этом перекрёстке был смонтирован какой-нибудь информационный стенд, на котором оперативно высвечивалась различная необходимая информация – пробки, средняя скорость движения, предупреждения, аварии, состояние дороги, ремонт, температура и т.п. и т.д.».
Как я недавно услышал из уст одного классного специалиста, работающего в сфере организации движения в нашем городе, оказывается, такие задумки есть. Более того, создать подобные стенды или экраны и оперативно «вывешивать» на них всю необходимую информацию, технически возможно уже сейчас, правда, пока только на тех перекрёстках, за которыми идет улица с установленными на ней системами фото- видеофиксации и управления дорожным движением. Эти системы, с помощью своих камер и могут обеспечивать информацией водителей.
Первое место, которое, по мнению этого специалиста, надо снабдить подобным новшеством, — участок шоссе Космонавтов перед перекрёстком со Свиязева. Человек, который едет по шоссе со стороны Большого Савино, подъезжая к улице Свиязева, увидел бы ситуацию еще там, где он может сделать выбор: либо ехать по шоссе Космонавтов левее, либо взять правее и выехать на ул. Мира.
Город готов к подобному усовершенствованию!
- малознакомая ✿ܓ, on 07.04.2012 at 17:31 said:
  
  Вы находитесь во власти какой то безумной фантазии..
- Александр Викторович Пермяков, on 09.04.2012 at 18:01 said:
  
  Правильно и бюджет не обеднеет и выгода очевидна! Одно впечателение на приезжих и то все окупит!
nikchemu, on 07.04.2012 at 13:06 said:

Подтверждая сложившиеся мнение целеустремленной команды чиновникаими Перми будут введены ограничения по предельной высоте застройки городских земель, на которые предусмотрительно были выданы разрешительные документы, позволяющие возводить высотки.

Нажмите для доступа к А50-3270-2011__20110715.pdf

Арбитражный суд Пермского края
15 июля 2011 года.
Тебования к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на земельном участке (в том числе к предельному количеству этажей или предельной высоте зданий) уже предусмотрены действующим градостроительным регламентом, установленным в составе правил землепользования и застройки, утвержденных решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 г. № 143 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми».

Из ст.52.1, 53 Правил землепользования и застройки города Перми следует, что этажность либо высотность возводимых объектов капитального строительства не ограничена.

Изменение или уточнение данных требований путем внесения их в градостроительный план по конкретному объекту, исходя из ст.36,40 Кодекса, не допустимо.
Denis (@evergreendv), on 07.04.2012 at 00:28 said:

По моему, критерий пока может быть только один — цена. Город Пермь в массе своей небогатый, промышленные предприятия олигархов предпочитают платить копейки людям, и пользуются поддержкой краевых властей (вернее формируют их политику). А многоэтажное жилье по определению дешевле, чем малоэтажное (стоимость земельного участка, стоимость подключения к сетям Новогора и электроэнергии в расчете на кв. м. многоэтажного дома в разы дешевле получается). Задача власти в идеале — обеспечить строительство доступного жилья, чтобы повысить удовлетворенность населения. Получается, альтернативы 16-25-этажкам нет. И я за них. И против шестиэтажек. Пусть в центре оставят несколько десятков старых развалюх, и и все, и прекратят пудрить людям мозги своей голландской концепцией.
Борис Деменев, on 06.04.2012 at 22:07 said:

Не надо сильно переживать, т.к. любые решения, навязанные и принятые сегодня, завтра, при смене команды, могут быть пересмотрены и откорректированы. Жизнь и практика все разложит по полкам.
- chirkunov, on 07.04.2012 at 09:42 said:
  
  Именно это и опасно:( Когда люди идут к цели, они ее достигают. Когда цельпостоянно меняется:(
кашаня ✿ܓ, on 06.04.2012 at 21:04 said:

это Вы спохватились из за нового законопроекта, который запрещает «бросать тень» на соседей? Олег, если все квартиры, (которые стоят и пустуют)заработают,то воды не хватит в Перми.ну и конечно же реальное владение намного меньше,если поделить число построенной площади на число жителей.
wellperm, on 06.04.2012 at 15:17 said:

Блин ну вот почему вы считаете людей за дебилов ? Почему внятно не обьяснить им истинные причины вашего решения ? Чего вы этого боитесь ? Чего всякую лажу выкладываете ?
Думаете простой народ не поймет таких вещей как нагрузка на коммунальные сети ? Или невозможность при точечной застройке сносить цельные микрорайоны старых аж еще деревянных домов , что до сих пор стоят у нас в самом центре ? Или транспортные проблемы , которые возникают при строительстве много этажных домов , когда существующие улицы просто могут не справится с одномоментным выездом утром автомобилей из одной точки . Кстати опять же проблемы где их ставить .
Не говоря уже о том , что из высотных зданий очень трудно спасать людей при пожаре .
А есть еще наверно грунты , роза ветров и много чего .
Думаете люди этого не поймут ? Да все поймут . Просто им надо это объяснить .
Сейчас же ваша агитация в стиле — это хорошо и правильно . А у ваших противников — это не хорошо и неправильно . При этом народ смотрит на ваши баталии и охреневает от полного непонимания из-за чего собственно идет война .
- кашаня ✿ܓ, on 06.04.2012 at 21:10 said:
  
  народ безмолвствует… 😀
- iskees, on 06.04.2012 at 22:12 said:
  
  Нард в маем лице считает что ему глубоко плевать, можно строить или нельзя один черт никто не строит. За столько лет построили несколько и те стоят пустые. Это раз, а два вид перми мало что испортит, у нее исторического центра с реально красивыми и старыми домами. Да и вообще лучше бы с рынком разобрались .
- chirkunov, on 07.04.2012 at 09:41 said:
  
  Только для того, чтобы люди сами подумали!
  - wellperm, on 07.04.2012 at 12:06 said:
    
    Так для того ,что бы думать нужна пища для ума , которая зовется информация . А ее надо донести до людей .
    Я думаете все так просто говорю ? Нет . Я же со всем этим столкнулся на Тероне , в соответствующем разделе о Недвижимости . Люди не знают элементарных вещей . Для чего например нужно разрешение на строительство ( причем в большинстве случаев народ и слова то такого не знает ) . Почему его не дают . Что это не просто так , прихоть властей а серьезный документ , перед которым проходит очень серьезная экспертиза .
    А уж о таких вещах как коммунальные сети или покупка длинных лестниц для пожарных команд они вообще не в курсе .
    Да блин я , лично , на том же Тероне сделал больше для продвижения этого проекта , чем вот эта ваша презентация . Потому что разговаривал с народом на простом , понятном языке .Ой ладно . Бюрократическая система это страшная сила . Ее в принципе невозможно переделать для нормального общения с народом .
Olga Atkishkina, on 06.04.2012 at 11:12 said:

Во всех столицах Европы есть понятие — центра с малоэтажной застройкой и историческими зданиями и СИТИ-центры с высотками и подземными парковками.И это норма для крупных городов,поэтому нужно выделить периметр центра Перми,и установить ограничения по высоте и дизайну новостроек.Все должно быть в едином стиле,под старину.В микрорайонах -Парковый,Садовый и т.п. — пожалуйста стройте высотки!!!
- chirkunov, on 07.04.2012 at 09:40 said:
  
  Объем спроса на жилье ограничен, у нас же нет роста численности населения. Поэтому каждый новый дом это инвестиции в определенный микрорайон. Если строить только в центре, то возможно, через двадцать лет он изменится:) Если строить везде.. 😦
  - larisacher, on 08.04.2012 at 00:48 said:
    
    С таким подходом увеличения численности населения и не стоит ожидать, т.к. молодые семьи будут уезжать из города, где жилья строиться мало и оно дорогое, например, в ту же Казань, где каждый год строятся новые микрорайоны и цены на жилье значительно ниже.
    - triev, on 08.04.2012 at 02:35 said:
      
      В Перми увеличения населения и не нужно.. нужно больше других населенных пунктов в Пермском крае, где бы люди могли в комфорте жить.. Проблемы наших больших городов в перенаселении. Например, наше градостроительство и рост Санкт-Петербурга дошло до черты, у меня из пары десятков друзей практически все хотят переехать из Питера в другие более комфортные малые города.. удерживают только зарплаты.. У нас в городе такая транспортная ситуация, что при переезде друга или родственника на другой конец города, о нем можно забыть…
      Не дайте загубить свой город, боритесь с высотным не комфортным типом застройки, и развивайте малые города края, чтобы не было перенаселения в краевом центре..
  - pontmirabeau, on 08.04.2012 at 21:42 said:
    
    Объем спроса на жилье ограничен.
    Золотые слова.
  - Александр Викторович Пермяков, on 09.04.2012 at 17:57 said:
    
    Доброго времени, ограничен то — Вами в том числе, в числе Путинской команды, в Китае — ипотека для молодых под минусовой процент, т.е. берешь кредит, а тебе государство — премию платит, чтоб тело кредита, только платил во время. Вот Вам и одна из причин китайского чуда. Есть стройка — есть работа — есть налоги — есть доход в бюджете и спираль эта должна в такую сторону развиваться, а ни как щас сжиматься!
    Думаю, что цели оставить Россию без населения у Вас нет, дак что тогда мешает разом все решить. 10-15 лет назад команда Путина работала на много эффективней, а щас все болото кругом(
- малознакомая ✿ܓ, on 07.04.2012 at 17:39 said:
  
  не надо ставить Европу и Пермь в один ряд
  - Александр Викторович Пермяков, on 09.04.2012 at 17:59 said:
    
    Правильно Выше надо ставить, у нас потенциал в разы больше в России и в Перми в частности)
    - maloznakomaya, on 09.04.2012 at 22:24 said:
      
      Ты явно меня не так понЯл)
      - Александр Викторович Пермяков, on 10.04.2012 at 01:20 said:
        
        Понял явно так — главное верить)
Ilya Ketov, on 06.04.2012 at 10:55 said:

Итоги открытого голосования ВКонтакте: http://vk.com/wall-20143610_651.
Denis (@evergreendv), on 06.04.2012 at 10:37 said:

Мне кажется губернатор думает, как будто он в Швейцарии живет вместе со всем городом Пермь. Земельный участок под строительство выкупается. И конечно есть разница — или стоимость участка на 6 этажей поделить, или на 25 этажей. Как всегда выбран вариант, который для жильца будет дороже (6 этажей).
- кашаня ✿ܓ, on 06.04.2012 at 21:07 said:
  
  в Швейцарии? не, не хотела бы 😀
- chirkunov, on 07.04.2012 at 09:36 said:
  
  1. При шестиэтажной застройке в Европе плотность застройки выше, чем у нас при высотной. Где уютнее?
  2. Если участок продается с правом строительства большего числа квадратных метров, то не будет ли он стоить дороже, чем если площадь строительства на нем ограничена?
- triev, on 08.04.2012 at 03:13 said:
  
  А будет ли комфортно и счастливо жить «жильцу» в 25 этажном доме? Если думать только о стоимости, то у меня рядом хороший пример низкой стоимости.. многоэтажный комплекс со студиями в 13 км. от ближайшего метро, сначала там покупали студии в кредит успешные перспективные молодые семьи.. у них появляются дети, те которые преуспевают в финансовом плане переезжают в частные дома или в многоэтажки поблизости от метро, взамен них в «дешевые студии» заселяются гастарбайтеры. Плюс еще и город регулярно расселяя коммуналки, присылает контингент переселенцев. И в итоге дом через 10-15 лет после постройки представляет подобие общежития с узбеками и люмпенами.. В итоге район теряет привлекательность и постепенно начинается отток состоявшихся людей уже не из этого жилого комплекса, а из всего района… Вот оно формирование гетто.
  Это пример Колтушей (пригород Петербурга), а вообще у нас такая же судьба ждет еще несколько районов, вот актуальная статья она перекликается с процессами происходящими в вашем городе http://expert.ru/northwest/2012/07/marsh-kotov/ «в масштабах агломерации»
Dmitry Entaltsev (@frenky4fingers), on 06.04.2012 at 10:29 said:

Мне нравится идея комплексной застройки квартала ДКЖ — если проект будет реализован в том виде, в котором он задуман — это может дать хороший толчок к появлению новых подобных кварталов и в конечном счете изменить облик современной Перми.
Но действовать нужно быстро и решительно — пока идут обсуждения — продолжается точечная и уплотнительная застройка страшными и неуместными зданиями. Компрос, 38 тому яркий пример.
- кашаня ✿ܓ, on 06.04.2012 at 21:11 said:
  
  пускай они сначала со старыми разберутся для начала
  - кашаня ✿ܓ, on 06.04.2012 at 21:14 said:
    
    «сначала …для начала » 😀 ржу
Aleksandr Korolev (@ne_kuru), on 06.04.2012 at 10:27 said:

А почему полностью презентацию не выложить сюда?
Слишком секретно?