1. Правительство края. Функционально-целевая модель управления | Олег Чиркунов. Дневник свободного человека.

Постиндустриальное развитие города

Posted on 23.11.2011 by chirkunov

В гимназии 33 пообщался с педагогами на тему постиндустриального развития города.

Filed under: Встречи, Инновационное развитие экономики, Культурная столица Европы | Комментарии к записи Постиндустриальное развитие города отключены

Грустно

Posted on 19.11.2011 by chirkunov

Из интернета узнал, что была попытка поджога триумфальной арки Полисского. Ну и как к этому относиться? Провокация или реальный вандализм?

Как уже не раз в истории, современное искусство стало символом перемен, который кому-то просто необходимо уничтожить.

Современное искусство может нравиться или нет, это нормально. Но бороться с ним — это варварство, уничтожать — вандализм, не признавать его существования — глупость и консерватизм. Может, борцам стоит книжки почитать, все давно описано в классической литературе.

P.S. Предлагаю вывести арку из-под удара варваров и организовать добровольные наши пожертвования на этот объект. Выкупим его у музея, вернем деньги, передадим городу, и он останется как дар от нашего поколения, как Эйфелева башня в Париже. Я точно буду сам в этом участвовать. Сочту за честь.

Filed under: Стрит арт | 146 комментариев »

Страхование бюджетников

Posted on 16.11.2011 by chirkunov

Сегодня встречался с педагогами школы N6. Очень позитивная реакция на проект дополнительного медицинского страхования. Говорят, что готовы страховаться за свой счет, лишь бы такая возможность сохранилась. Успокоил, мы планируем продолжать проект и, возможно, даже увеличивать свою долю софинансирования. Важно, чтобы бюджетники привыкли получать медицинскую услугу в частном секторе.

Filed under: ДМС для бюджетников | 1 Comment »

Похоже на сетевую войнушку

Posted on 16.11.2011 by chirkunov

Ничего не могу понять. Я не вижу результаты опроса в своем посте.. Кто-то видит. В разделе «Опросы» я вижу, что участников было более 2700 человек. У меня в ЖЖ голосовало не более 500. Очень странно. Похоже кто-то вмешался системно. Вижу результаты в разделе опросы. Опрос я закрыл. Буду разбираться.

Какой интерес к культурной политике!! :))

P.S. И результаты как снимок экрана не могу выставить. Сегодня все странно.

Результаты таковы:

Полностью поддерживаю 1006 37 %

Категорически не поддерживаю 940 35%

Скорее поддерживаю, чем не подlерживаю 477 18%

Скорее не поддерживаю, чем поддерживаю 232 9%

Ничего не знаю 32 1%

Затрудняюсь ответить 31 1%

Filed under: Культура | 24 комментария »

Опрос про новую культурную политику

Posted on 15.11.2011 by chirkunov

В мои руки попался уличный соцопрос про новую культурную политику Пермского края. Опрос был сделан в июне. Интересно будет сравнить с результатами опроса в сети.:))

Опрос в WordPress формирую впервые, может, что-то сделал не так :))

Filed under: Культурная столица Европы | Комментарии к записи Опрос про новую культурную политику отключены

Готовы ли мы быть счастливыми

Posted on 15.11.2011 by chirkunov

Выступил на форуме культурного альянса. Из двадцати городов приехали люди, которые хотят повторить у себя культурный феномен Перми, хотят, чтобы в их городах культурная жизнь бурлила.

Filed under: Культура, Культурная столица Европы | Комментарии к записи Готовы ли мы быть счастливыми отключены

Конфликт Минтранса и УФАСа

Posted on 14.11.2011 by chirkunov

Конфликт краевого Минтранса и УФАСа стал очевидным. Не считаю правильным занимать чью-либо позицию, споры между госорганами надо решать в суде. А вот сделать эту историю публичной считаю правильным.

Елена Громова кому: мне

Показать детали 3:11 (8 ч. назад)

Пермь-У.Качка — дорога строится. На следующий год планируем поехать по 4-м полосам с разделительной барьеркой. Делаем это, параллельно судясь с УФАС

С ними вообще довольно прикольно.
Вместо конструктивного решения общих проблем, как в других городах, и работы на качественный результат -сплошное ребячество: августовское публичное освещение невозможности разместить АЗС на углу Чкалова-Куйбышева (http://gromova-elena.livejournal.com/33370.html) вызвало шквал откровенной грязи и неприкрытых эмоций ( http://www.nk.perm.ru/news.php?news_id=31826,http://fedpress.ru/federal/polit/vlast/id_243844.html, http://www.nesekretno.ru/eco/2821/Mintrans_Permskogo_kray_nahel_novii_sposob_obhodit_zakonodat и т.п.)
УФАС понимает свою роль в решении проблем с подрядчиками, не много ни мало, только как главный распорядитель-только у них должны решаться судьбы всех значимых проектов края. И для этого демонстрирует неприкрытое желание поставить на колени откровенно абсурдными требованиями.
29 сентября поступил запрос предоставить заверенные копии всех конкурсных процедур начиная с 1 января 2010 года . Это значит, что в месячной срок нужно снять и заверить более 20 тысяч страниц документов — 40 коробок бумаги! При этом все документы выложены в публичном доступе на сайте госзакупок.
Стиль работы УФАС не блещет новизной. Сценарий откатан. Открытый аукцион на электронной площадке сбербанка по капитальному ремонту этой дороги (Пермь-У. Качка). В момент заключения договора с победителем возникает жалоба, которую УФАС принимает обоснованной. Суть жалобы: в тех.задании на 3 позиции применяемых материалов не использована формулировка «или эквивалент». При этом стоимость этих «уникальных» материалов составляет 0,00925% от стоимости контракта (около 50 тыс. рублей в контракте на 565 миллионов). Результат рассмотрения УФАСом жалобы-аннулировать результат аукциона, площадку закрыть. Далее обычная процедура развивается как пошлый детектив.Фирма-жалобщик, зарегистрированная на Дальнем Востоке, в аукционе не участвовала. Директор, по его словам, жалоб не писал.И вообще, работает учителем физкультуры в республике Саха Якутия и никакой фирмы не учреждал. Выяснить эту информацию не составило никакого труда в короткие сроки. И чьи интересы преследует такой регулятор рынка?
В итоге, вопреки решению УФАС, дорогу реконструируем. Параллельно, участвуем в очередном судебном процессе ( ослушались УФАС).
При этом, соблюдать букву закона, где это действительно требуется, не обязательно. Конкретный пример-фирма ООО Уральская строительная компания. В апреле данная фирма участвует в открытом аукционе по ремонту дорожного покрытия на краевых дорогах. Выигрывает один из лотов, предоставив в конкурсных документах в том числе поручительство сторонней фирмы. При проверке данного поручительства выясняется, что оно -фиктивное. Учредитель фирмы поручителя- подставное лицо, нигде не работающий гражданин. На этом основании просим внести данную фирму в реестр недобросовестных подрядчиков, обратившись с соответствующим заявлением в УФАС (наши усилия не остались незамеченными для прессы http://sobesednik.ru/buisnes/skolskie-garantii) . После достаточно длительного рассмотрения ( месяц, по формальным срокам ) получаем отказ, и в отказе сформулировано, что руководитель фирмы Уральская строительная компания не ведал, что творил. Ему документы на поручительство готовила сторонняя компания, а с нее и «взятки гладки». Дальше-больше. Воодушевленная такой отеческой заботой со стороны УФАС, фирма Уральская строительная компания вновь участвует в конкурсных процедурах, но уже в Чусовском муниципалитете. (дорога Верхнечусовские городки-Калино). выигрывает очередной ремонт, заключает контракт, получает максимально возможный аванс, при этом работы ведет с грубыми нарушениями проекта и технологий. Причем, дорога строится на федеральные деньги и может послужить очередным поводом привлечь внимание федералов. Прокуратура там уже работает. (писала об этом неоднократно в WP и я, и Негодин)
Конечно, что нас не убивает, то делает сильнее, но по городу ползут упрямые слухи среди подрядчиков, что прежде, чем идти на конкурсы и аукционы, надо договориться с УФАС. Он, якобы, реальная власть.
И это грустно, так как развращает подрядчиков и не дает нам заполучить реальных игроков на рынке дорожного строительства. Все крупные конкурсы и аукционы этого сезона в городе прошли по схеме отклонения сильных игроков на этапе принятия заявок. И жалобы от сильных игроков в УФАС признавались необоснованными.Что привело к фактическому отсутствию сильных вторых.
Получилось обширно. Потому что фактов накопилось много. И в дополнение, о себе. Я тоже не готова в свой адрес выслушивать разный бред. Позицию отстаиваю и в судах, и прочими правовыми способами. Других у меня нет

Filed under: Дороги | 48 комментариев »

Концертный зал театра

Posted on 13.11.2011 by chirkunov

Главной темой дискуссии при обсуждении планировочных решений театра стало предложение Теодора Курентзиса отказаться от строительства репетиционного зала на 200 мест и заменить его еще одним полноценным залом, предназначенным для симфонических концертов. Дело в том, что оперно-балетный зал с точки зрения акустики похож на подкову, а идеальная форма концертного зала — «коробка из-под обуви» :))

На эту тему разгорелась жаркая дискуссия. Вся российская часть против такого изменения проекта, вся западная, включая представителей Чипперфильда, поддержала Курентзиса. Был предложен вариант архитектурного решения с тремя залами. Понятно, что это пока набросок. По этой теме не договорились, но, похоже, пошли по пути некоего компромиссного решения: изучить возможность замены репетиционного зала на концертный на 600 зрителей, без радикального изменения объемного решения. В этом зале, кстати, можно применять дерево для отделки.

Разговор точно не завершен.

Существующее объемное решение.

Альтернативное решение с третьим залом

Размещение трех залов по предложению архитекторов

Filed under: Акупунктура города, Театр оперы и балета | Комментарии к записи Концертный зал театра отключены

Главное — это акустика

Posted on 13.11.2011 by chirkunov

Во время обсуждения планировочных решений театра Теодор Курентзис сформулировал несколько принципов:

— при проектировании нового зала приоритетом должна стать акустика. То есть при выборе между дизайном и акустикой выбираем акустику. Цель: стараемся построить лучший в мире зал с точки зрения звука.

Сразу столкнулись с проблемой. Все лучшие по критерию акустики залы мира построены с применением дерева, а российскими нормативными документами запрещено использование горючих материалов (дерево — горючий материал) при строительстве залов вместимостью более 800 человек.

— при проектировании реконструкции существующего зала приоритетом должно стать сохранение его исторической ауры. Похоже, большинство старых исторических театральных залов в стране разрушены при реконструкции, и может оказаться, что если мы все правильно сделаем и сможем не угробить старый зал, он станет одним из немногих сохранившихся.