Помоги ближнему своему


Коррупция не всегда имеет ужасное лицо. Она может быть представлена и в виде вполне доброго дела. Человек обратился к тебе с просьбой. Помоги ему, и завтра, используя свои возможности, он поможет тебе. Беда в том, что эта помощь осуществляется в ущерб другим. Если ты можешь кому-то помочь, это, как правило, говорит о том, что правила игры непрозрачны.

Выделил земельный участок – что же в этом плохого? Но если ты выделил одному, значит, забрал у всех остальных. Ресурсы должны выделяться правилами и процедурами, а не индивидуальными решениями. Если чиновник может принять индивидуальное решение, значит, правовое поле допускает коррупцию. Если чиновник не может принять индивидуального решения, то он теряет большую часть своей силы в глазах бизнеса и населения.

Свобода – это когда человек подчиняется закону, а не другому человеку. Но это пока не про нас.

Один мой знакомый не раз повторял: «Я полностью поддерживаю тебя в длинной перспективе. Согласен, что и для моего бизнеса выгодны прозрачные отношения с властью. Но это – завтра. А сегодня я хочу иметь преимущества. Зачем мне губернатор, который не дает мне ничего, на чем я могу зарабатывать деньги? В других регионах мне не дают преференций и все лоббируют местный бизнес, почему тогда в своем регионе я должен жить наравне с чужаками?»

Иногда не коррупция напрягает бизнес, а ее отсутствие.
К началу темы

Продолжение темы

Комиссионные с воровства


Обогащение за счет доступа к общественному ресурсу существует как мотив работы в государственных органах. И речь идет не о тривиальном воровстве бюджетных средств, методы обогащения постоянно совершенствуются.

Нет государственной или муниципальной сферы, в которой не было бы возможности быстрого зарабатывания денег. И беда не только в том, что у государства воруют рубль. Беда,  что для уворовывания рубля требуется создать систему, при которой государство теряет неэффективно сто или тысячу рублей. Чиновник не сам ворует деньги, он дает возможность нечестно заработать другим, а с этого имеет свою небольшую ренту.  К началу темы.
 Продолжение темы

Другая страна


Методология зарабатывания денег на использовании властного ресурса прошла много этапов.

В начале пути, думаю, зарабатывали на предоставлении прав продажи сырьевых ресурсов: лицензиях и разрешениях на экспорт. Зарабатывали на масштабной приватизации, базирующейся на страхе и бандитских разборках. Как ни странно, роль чиновников в приватизации, предполагаю, была невелика. Хотя про этот этап знаю понаслышке, поскольку в это время находился вдали от Родины.

Затем чиновники начали зарабатывать на таможенных платежах, а скорее — на их отсутствии. Были, говорят, таможенные посты в Москве и Питере, с которых товар по документам просто не выходил, как бы там оставался навсегда. На самом деле он благополучно пускался в оборот. Просто люди официально не платили ни копейки таможенных платежей за импортируемые товары. Этот период я испытал на себе в полном объеме. Простая дилемма: рисковать или разориться. Идти на эти схемы было страшно, а растамаживать «вбелую» — невозможно. Приходилось пользоваться легальными услугами обществ слепых, глухих и инвалидов. Им все эти льготы были предоставлены чуть ли не распоряжениями Президента. Интересно было бы сейчас увидеть эти документы.

Затем настала пора взаимозачетов. Государство и муниципалитеты размещали свои заказы, но не оплачивали их. Ни о каких конкурсах или аукционах речь не шла. Взять государев подряд мог лишь тот, кто понимал, как он вытащит из государства оплату за поставленный товар или оказанную услугу. На старте сумма контракта значительно завышалась, а после этого находился налогоплательщик, которому представлялся дисконт процентов так тридцать, и проводился взаимозачет обязательств. Чиновники, как мне представляется, меньше 10% за осуществление взаимозачета не брали. Можно предположить, что сумма указанных услуг завышалась как минимум на эти 40-50%.

Бюджеты несли огромные потери. А налогоплательщики, которые платили без дисконтов, ставили себя в сложное положение по сравнению с конкурентами. Как платить налоги полностью, если конкурент платит с огромным дисконтом? Аналогичным образом расплачивались и со всеми государевыми компаниями, в первую очередь, с энергетиками и железнодорожниками. Страшно вспомнить, что это было совсем недавно — конец девяностых. Другая страна. Пишу, а самого жуть берет, неужели все было так недавно.

В это же время бизнес бился за размещение государственных денег в частных банках, платя за это немалые откаты. Результат — массовый невозврат бюджетных средств из-за крушения банков.

Постепенно взаимозачеты прекратились, а откаты за размещение государственных и муниципальных заказов по завышенным ценам остались. Особое значение имело строительство как отрасль с большой стоимостью контрактов. Старожилы рассказывают, что без хорошо накрытого стола не сдавался ни один объект. Хотя это-то копейки, скорее, не заработок, а традиция еще с коммунистических времен.  

Затем пришел этап предоставления земельных участков под строительство. На старте в ценность земли мало кто верил. Строительство практически не велось, поэтому получить землю было достаточно легко. Постепенно все изменилось, и в Перми, на мой взгляд, пик злоупотреблений пришелся на 2002-2005 годы.

И, наконец, настал современный период, период целенаправленного банкротства государственных и муниципальных предприятий в основном с целью завладения земельными участками в городе и пригороде под потенциальное жилищное строительство. Схема проста: скупаются долги предприятий, активы которых в разы превышают эти долги, назначается свой конкурсный управляющий, который за бесценок распродает все имущество. Это, конечно, этап силовых структур. Они победили бандитский беспредел 90-х и встали на его место. Настало их время. Думаю, ненадолго.

Вряд ли я описал все схемы злоупотреблений госчиновников за этот небольшой исторический период. Уверен, что блоггеры мне напомнят многие другие темы, и мы дополним этот пост. К началу темы.

Коррупция-2009. Пермский край


Завершается год. Очень хочу, чтобы у всех было новогоднее настроение, но сам пока думаю про год уходящий.
Мне кажется, что самыми главными врагами в этом году у нас были непрофессионализм, расхлябанность и коррупция. Именно из-за того, что люди по разным причинам недобросовестно относились к своим обязанностям, мы получили основные проблемы. Давайте попробуем оценить масштабы хотя бы одной из этих болезней — коррупции.
Первая анкета — для жителей Пермского края, как, впрочем, и для тех, кто к нам приезжал работать или просто имеет с нами контакт. Вторая анкета — для жителей других регионов
Будет возможность сопоставить.

Анкета для жителей Пермского края:

Коррупция — 2009. Россия


Анкета для жителей Пермского края кликнуть

Анкета для жителей других регионов:

Пермские аптеки


Самые разные люди убеждают меня в том, что я должен вмешаться в дело по пермским аптекам. Человек, который об этом не просит, — Валера Сухих.
Видимо, схема такова. Тем, кто увел пермские аптеки, важно привлечь мой ресурс на свою сторону. А для этого — подтянуть Валерия Сухих к делу. Номер не пройдет. Я как никто другой заинтересован в честном следствии и правосудии. Как я понимаю, у Сухих такая же позиция. Иная позиция будет слабой.
 P.S   Пост выставлен как публичный 28.01.10

Отдел гласности


Как бы мне из губернатора не превратиться в отдел по борьбе с коррупцией и злоупотреблениями. 🙂
То в личку что-то сбросят, то в приемную занесут. Очевидные вещи размещаю в публичной сфере. Но бывает, когда возможен и оговор человека, умышленный или в силу заблуждения. И растиражировать это на всю страну, наверное, неправильно. В этих случаях отправляю материал либо в наш отдел контроля, либо в прокуратуру. Только и там, и там он обычно умирает. И к этому, кстати, есть свои причины.
Неочевидные злоупотребления очень сложно доказать. Так, например, произошло с выдачей удостоверений сотрудников ДНД ГИБДД. Прокуратура, признав незаконность выдачи удостоверений, не усмотрела нарушений со стороны должностных лиц. 🙂
К вопросу о превращении в отдел по борьбе с коррупцией. Думаю, лучший вариант — превратиться в отдел гласности. Ведь если люди приносят материалы о своих бедах, значит, надеются, доверяют.
P.S. По сегодняшним материалам, оставленным в приемной. Выйдите на меня в личке, я отвечу.

Национальная черта


Пообедал в зале официальных делегаций "Домодедово". Стакан морковного сока обошелся в 860 рублей (400 гр). Плюс сливки к нему — еще 180 рублей.
Какие доходы должны быть у чиновника, чтобы он, не напрягаясь, отдавал такую сумму за стакан сока из корнеплода, выращиваемого в избытке в наших климатических условиях? А какое отношение к деньгам это формирует у бизнесмена, задача которого — думать о режиме экономии и модернизации? Сколько он должен зарабатывать, чтобы ощущать себя наравне с таким чиновником? И какова будет себестоимость продукции, которая производится в стране, где стакан сока по параметру цены может попасть в любую книгу рекордов?
Черту здравого смысла мы переступили.

С чистого листа


Сегодня мне представили нового начальника Управления ФСБ. Договорились об основном принципе: работаем честно, не зарабатываем на лоббировании бизнеса, не "душим" и не "доим" его. Плюс мое дополнительное обязательство — открытость в борьбе с коррупцией.

Кто-то с подобным сталкивался?


Из лички.
"> > история 1:
> > ( фамилия) ст.инспектор полка ГИБДД, (дата)  забрал права, и вручил повестку в мировой суд, якобы я нарушил коап 12.15.4, при этом составил схему неправильно.
> > В суде был предоставлен видеоматериал (который добыт по запросу мирового судьи, т.е. по всем правилам), из которого понятно, что инспектор ошибся, хотя его ошибка косвенно лишала меня права управления ТС на 4-6 месяцев. таким образом суд постановил за отсутсвием состава нарушения дело закрыть.

> > истоия 2: (продолжение истории1)
> > приехал в полк ГИБДД забирать права, сдал документы, дождался очереди (40 минут), мне отдают права, Я В ШОКЕ, на правах поставлены скрытые метки т.е. продавлены глаза, устно, но довольно категорично обозначил сотруднице полка ГИБДД выдававшей мне права свою претензию по поводу тех самых "меток".(смотрел передачу по "1" каналу, про эти метки, поэтому и проверил их на месте).  думаю сейчас у меня начнет формироваться устойчивый комплекс, "меня везде преследуют ГИБДДШНИКИ" 😦

> > p.s.1. в истории1 потерял нервы, время и деньги
> > p.s.2. в истории2 потерял НЕРВЫ.
> > p.s.3. ….. (удостоверение водителя у меня 13 лет).

"метки на правах"
на ухе — юридически подкован
на глазах — спорит "бычит"
на носу — привлекался за управление авто в нетрезвом состоянии

в моём случае, на парвах, помечены глаза, вероятно, что банально продавлены шариковой ручкой. "